Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

"Ультиматумы не пройдут". О чем рассказал Путин во время визита в Китай
Путин прибыл в Пекин
СМИ сообщили о нормализации состояния Фицо
Премьера Словакии Фицо ранили при стрельбе после заседания правительства
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Бельгию практически "отменили"
19.12.10 18:11 Европа: тенденции

"Бельгия больше не функционирует. Бельгия является неудавшейся страной". С таким громким заявлением выступил на днях кандидат в премьер-министры этой страны и лидер националистической партии "Новый фламандский альянс" Барт де Вевер. Тем самым один из ведущих политиков Бельгии признал: страна, где находятся штаб-квартиры ЕС и НАТО, на грани развала.

Парламентские выборы в Бельгии прошли еще в июне, но правительством страны вот уже несколько месяцев с приставкой "и.о." руководит фламандский христианский демократ Ив Летерм. Новый кабинет сформировать так и не удается по причине разногласий между политиками, представляющими две национальные общины страны — фламандскую и валлонскую (франкоязычную).

Согласно конституции Бельгии, в состав кабинета министров должны входить как фламандцы, так и валлоны. И поскольку чуть более половины населения составляют первые, уже более 30 лет именно представитель победившей во Фландрии партии и становится премьер-министром страны. В июне триумфатором фламандского волеизъявления стал де Вевер, политик, открыто говорящий о том, что Бельгию неплохо было бы разделить на два государства — Фландрию и Валлонию.

Для валлонов такая постановка вопроса неприемлема. В отличие от Фландрии, где сепаратистские настроения достаточно сильны, франкофоны настаивают на сохранении единства Бельгии. Это объясняется и экономическими причинами (Валлония более бедный и дотационный регион), и культурно-языковыми (французский язык, несмотря на формальное равенство с фламандским, все-таки доминирует в культурной и общественной жизни страны).

Однако мнение фламандцев ровно противоположное. В течение нескольких десятилетий они настаивают на ослаблении власти центра и передачи полномочий отдельным регионам Валлонии и Фландрии. Фламандские политики жалуются, что им приходится слишком много отчислять на "содержание" франкофонов и требуют себе новых полномочий. Валлоны против. Фламандцы недовольны также тем, что валлоны не особо учат фламандский язык. В результате компромисс найти никак не удается.

Итогом расхождения во взглядах представителей двух общин стало то, что Бельгия с июня живет без правительства. Де Вевер, которому король Альберт II поручил формирование кабинета еще летом, не смог найти партнеров по коалиции среди франкофонов. Пытаясь найти выход из кризиса, монарх впервые за много лет передоверил право на создание правительства валлону, представителю франкофонов-социалистов Элио де Рупо. Однако такой вариант развития событий отвергли фламандцы.

Дальнейшее сильно напоминало политическую мыльную оперу. Альберт II снова обратился к комбинации под названием "премьер де Вевер". И триумфатор фламандских выборов опять заговорил о том, что для франкофонов неприемлемо расширение административной и экономической самостоятельности Валлонии и Фландрии. На практике это означало уменьшение сумм, которые перекачиваются из фламандского бюджета в валлонский. Франкофоны восприняли это в штыки.

В итоге де Вевер признался, что не хотел бы продолжения диалога с валлонами и предпочитает новые выборы. "Если мы войдем в такое правительство, мы рискуем проиграть следующие выборы. Нас избрали потому, что мы выступаем за радикальные реформы. Избиратели доверяют нам за то, что мы не капитулировали после шести месяцев переговоров", — заявил политик.

Принесут ли хоть какой-то результат новые выборы — это вопрос. Так, итоги голосования вызвали бесконечную чехарду с формированием правительства. Правящая коалиция переформировывалась несколько раз, так что внешне благополучная Бельгия вполне напоминала нынешнюю Молдавию, где политический кризис стал явлением постоянным. Летом 2010 года в Бельгии прошли досрочные выборы, которые стабильности не принесли.

Согласно их итогам, партии, ратующие за разделение страны, набрали во Фландрии в сумме почти 45 процентов голосов. "Больше нельзя игнорировать, что этого (независимости) желает большая часть фламандского населения. Поэтому надо готовиться к концу Бельгии", — прокомментировала такие результаты представляющая валлонских социалистов и. о. вице-премьера Лоретт Онкелинкс.

Ей вторил фламандский христианский демократ, брат президента ЕС Хермана ван Ромпея Эрик ван Ромпей: "Бельгия находится в коме. Пациент в состоянии клинической смерти". Если следовать этой логике, никакие новые выборы выйти из положения не помогут. Фламандские сепаратисты получат примерно столько же голосов, они потребуют предоставления Фландрии все новых полномочий, валлоны будут против, и процесс можно начинать по новой. Выборы — переговоры — новые выборы и так далее.

В то же время возможность "оживить Бельгию" вроде бы еще есть. Недавно фламандский телеканал VTM провел опрос, согласно которому 56 процентов населения Фландрии высказались против независимости, а противоположную точку зрения выразили 33 процента.

Еще один фламандский телеканал — VRT — также провел опрос на тему сохранения единства Бельгии. Его итоги куда менее утешительны: 66 процентов жителей Фландрии уверены, что страна "рано или поздно развалится", а 46 процентов хотят независимости немедленно. Объяснение сторонников независимости не удивительно: фламандцы не хотят кормить менее богатую Валлонию.

Если развал страны случится, то пройдет он отнюдь не безболезненно. Главным камнем преткновения окажется Брюссель. Исторически он является фламандским городом, но большинство его населения сегодня говорят по-французски. Так что новая государственная граница может пройти прямо посредине города. И бельгийским политикам (и фламандским, и валлонским) придется сильно поломать голову над тем, как решить проблему столицы.

О том же пора подумать и руководству Евросоюза, штаб-квартира которого находится в Брюсселе. До сих пор ЕС, которым формально руководит бельгиец (фламандец) Херман ван Ромпей, так и не высказался на тему того, что Бельгия трещит по швам и политический кризис в ней не имеет ни конца ни края. И не посадил фламандских и валлонских политиков за стол переговоров в своей штаб-квартире, и не надавил на них, и не предложил проекты выхода из тупика.

Война на западе Европы вряд ли случится. Бельгия — страна богатая. Ни фламандцы, ни валлоны к оружию никого не призовут. Однако государство действительно не функционирует, и вечно такое продолжаться не может. Учитывая настроения фламандцев (а теперь уже и части валлонских политиков), выходом из тупика могут оказаться переговоры о разделении страны и образованию независимых Валлонии и Фландрии.

Вадим Трухачев
 

Ярослав19.12.10 20:11
> virt.member
Интересно, а если бы у нас провести референдум по отделению Чечни, Дагестана и Ингушетии от России. Какие бы были результаты?
Наверное многие бы высказались за отделение. Поэтому и не будет никогда таких референдумов.

По теме статьи: Почти все как у нас на Украине. Бедная ЗУ и богатая ВУ. Русский и украинский языки и т.д. :)
Главный Злодей19.12.10 20:18

Интересно, а если бы у нас провести референдум по отделению Чечни, Дагестана и Ингушетии от России. Какие бы были результаты?

Наверное многие бы высказались за отделение. Поэтому и не будет никогда таких референдумов.

Прикиньте - уже проводили. Неожиданно, да? И подавляющее большинство высказались против отделения. Прикиньте? Да, даже в чечне. (Ещё бы они были за что-то иное, после мероприятий по восстановлению конституционного порядка, которые с ними провели перед тем референдумом.)

Амиго19.12.10 20:41
2 Ярослав - не совсем. По статье фламандцы рулят последние 30 лет, а на Украине руль переходит то одним то другим. Причем, иногда рулем рулит сам руль. Так что если Бельгия в коме то у Украины шизофрения.

Zmey19.12.10 21:49
---> Главный Злодей
Это в Чечне проводили референдум. А вот если бы провели всероссийский, то далеко не факт, что результаты были бы "правильными". Потому что у нас очень много народу считает, что Кавказ нам нафиг не нужен, мы их кормим, а они нам беспорядки учиняют и т.д.
iz0919.12.10 23:32
Похоже на референдум по сохранению СССР. Сначала большинство высказывается за сохранение державы, а потом группировка высшей власти плюет на результаты референдума и утсраивает переворот сначала политический, а потом - военный.
Французские политики уже давно бьют в набат, что политика ЕС приведет к распаду европейских государств на "независимые" сегменты. Неясно пока, просчитаны ли последствия распада Бельгии?
xenta19.12.10 23:38
> Zmey
---> Главный Злодей
Это в Чечне проводили референдум. А вот если бы провели всероссийский, то далеко не факт, что результаты были бы "правильными". Потому что у нас очень много народу считает, что Кавказ нам нафиг не нужен, мы их кормим, а они нам беспорядки учиняют и т.д.
У кого это "у вас"? Уж не надо так расплывчато.. типа "как все конечно знают" или "общеизвестно, что". Видимо интересная у Вас тусовка, наслышаны-с, еще с 90-ых. Сошлитесь еще на какой-нибудь соответсвующий говноресурс в доказательство процентов вашего "большинства".

А вот у меня чтото нет таких знакомых. За "всех" не буду говорить, конечно, но думается что стороннники эм.. "демократической оппозиции" выдают желаемое за действительное. Хрен Вам а не отделение, не за то кровь наши парни пролили. Более того как человек работающий на Сев.Кавказе много лет скажу Вам что и Ваш очевидный сарказм относительно результатов местного голосования в вопросе об отделении неуместен. Большинство населения за нахождении в составе РФ. Причины, конечно, обсуждаемы и их тоже можете успешно обгадить, но факт такой позиции подтверждаю как постоянный очевидец.
Alaska2819.12.10 23:45

Ссылки на BBC -

Референдум 2003 года в Чечне - 95% за Россию - ссылка и ссылка

Ситуация даже близко не похожа на Бельгию.

Змей, всероссийский референдумы проводить не по всем темам можно, ибо "война - это, знаете ли, война". Как может житель Хабаровска решать судьбу Мурманска? Да никак - ибо такие территориальные вопросы это даже не столько преррогатива высшей власти страны, сколько вопросы геополитики. Но согласен с Вашим сарказмом - таких балбесов хватает.

Аббе20.12.10 05:32
То есть, собственно БЕЛГОВ там давно уже нет. Промежуточные земли с промежуточным населением. Война Испании с протестантами оставила нынешнюю Бельгию в разногласия миропонимания с Нидерландами, в 1815-1830 годах кое как слепили собственно сегодняшние земли. Католики ФРАНКИ имели большие опасения на счёт протестантов Нидерландов. Влияние войны пятивековой давности сходит на нет, влияние франкофонов падает. Похоже, что вариант с разделением на две части имеет вероятность к реализации. Часть может воссоединиться с Францией, часть - с Нидерландами. Впрочем - могут и так остаться. Эдакий вариант чехов и словаков.
*Сейчас бы помочь Польше воссоединиться с собственными воспитаниками, с галицийскими энтузиастами. Остальным я полагаю будет легче думать в ином направлении. Европейская тенденция однако.
Zmey20.12.10 07:31
--> xenta

Не горячитесь, я то сам как раз против каких-либо "отделений" и "отбрасываний за ненадобностью". Но даже на этом сайте много раз были комменты из серии "отделим кавказ, и проблем не будет", "да зачем мы им столько денег даем" и т.д.

В бельгии еще хорошо - морды друг другу не бьют по национальному признаку и погромов с резней нацики не устраивают. Чисто эконом-культурные причины, хотя все тоже, в принципе "зачем мы их кормим". У нас отделить СевКав, как мне кажется, больше гораздо резонов, чем у Бельгии распадаться на две части. Однако есть такая вещь, как государственное мышление. И шкурные интересы в этом мышлении никак не помощники. Нельзя отделять кусок страны только потому, что с ней "проблемы".
Теранив20.12.10 09:02
Скорее всё это напоминает не ситуацию с Кавказом , а отделение Украины на волне настроений "москали всё сало зъилы". Хотя сходство очень отдалённое , реалии совершенно другие. Не думаю что это(разделение) пойдёт на пользу тем или другим. Пример Германии у которой был вал проблем с объединением , а теперь вдруг оказалось что это самое жизнеспособное государство Европы , свидетельствует не в пользу "измельчения" экономик. Хотя это конечно лично мой , дилетантский, взгляд на вещи.
Yukon20.12.10 09:25

2Теранив

Пример Германии у которой был вал проблем с объединением , а теперь вдруг оказалось что это самое жизнеспособное государство

Из этого имхо не следует, что Германия стала таковой в результате объединения. Она ведь и до объединения была одной из самых сильных экономик в Европе. Просто можно констатировать, что Германия "выдержала" объединение. И неизвестно, что было бы, если бы она не объединилась - была бы она в худшем положении чем сейчас или нет. Разве что только сравнить показатели Германии до объединения и после, но и то это будет не совсем чисто и корректно - мир ведь не стоял на месте.

kotik20.12.10 15:26

Мы сейчас наблюдаем зарождение новой феодальной раздробленности в Европе. Когда есть защита - НАТО и синьер ЕС, который решает все глобальные вопросы, то можно и поделиться на мелкие страны для удовлетворения своего самолюбия.

П.С. отделение Чечни привело бы к появлению радикально исламского госсударства на кавказе и ни какие границы не удержали бы террористическую заразу от распространения.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» Арбитражный суд признал незаконной сделку по выводу средств IKEA из России за рубеж
» Российская армия заняла Работино: Рёпке оплакал символ украинского контрнаступа-2023
» У берегов Йемена загорелся нефтяной танкер после ракетного удара — Reuters
» Сбербанк заявил о росте клиентов исламского банкинга в России
» КНДР сообщила об испытании ракеты с новой системой наведения
» NYT: США намерены усилить военную активность в космосе
» В России разработали полимерную защиту от осколков
» Глава Минздрава Словакии рассказала о состоянии премьера

 Репортаживсе статьи rss

» Дмитрий Баранов: "Прогресс" готов продолжить создание сверхтяжелой ракеты
» Интервью информационному агентству Синьхуа
» Один в поле воин, стратег, дипломат
» Краснов: призываем зарубежных коллег к неполитизированному сотрудничеству
» СМИ республиканцев «сливают» подоплёку потуг демократической администрации
» Как водолазы МЧС очищают Севастополь от снарядов Великой Отечественной войны
» Рейтинг десяти лучших основных боевых танков мира
» Как российские турбины потеснили Siemens

 Комментариивсе статьи rss

» «Сунь Ян, Симона и Камила»: сказ про то, как американцы с китайцами WADA наклоняют
» Россия ждет неурожая — мир встревожен
» Африка делает выбор
» Олигархи возвращают капиталы в Россию
» Под мировую экономику заложили бомбу на 315 триллионов долларов
» ЕАЭС – Африка: в поисках оптимальных балансов
» Как кризисы изменили мировую финансовую систему
» Правительство США помогает проукраинским СМИ распространять пропаганду и затыкает рот критикам

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"